注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

独立思考

 
 
 

日志

 
 

写星战写到呕血了。  

2005-05-30 15:44:07|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
星红热
比什么别比单日票房
王尔冈
上周有香港报纸说,《星战前传3》的香港票房冠军地位被《恐怖蜡像馆》取代了。这两天又有香港报纸说,《星战前传3》的北美票房冠军地位被刚公映的《最长的一码》取代了。《星球大战》系列引起的轰动实在太大,其中任何一部都铁定要成为目标——不是其他电影的赶超目标,而是媒体的炒作目标。
香港报纸没有撒谎,他们只不过利用了“票房冠军”概念的模糊性。票房统计数据类别繁多,可以按时间分类,按地域分类,按类型分类,按演员分类,比较重要的是按时间统计的排行榜,其中又以周末票房冠军、年度票房冠军和历史票房冠军为重中之重。香港报纸两次报道《星战3》被挤下冠军宝座,实际上都针对某一天的“当日票房统计”,香港的情况也和北美相似:《恐怖蜡像馆》刚刚在香港公映,首映日当天打倒了《星战前传3》。
拿A电影的首映单日票房数字跟B电影的非首映单日票房数字作对比,其实没什么意思。再一般的好莱坞电影,只要它按照商业作品的模式来制作、推广,只要它首映日的电影院铺得够多,十有八九总能让票房数字在首日或者首周末打个激灵,飙升一下,这跟持续吸引稳定数量的观众属于不同的概念。举个“时间不对应”的极端例子:2004年12月3日,《十面埋伏》作美国公映,第一天只铺15家影院,票房收入未必比得上你家隔壁陈经理的年薪,但若用这笔钱去跟2004年12月3日《泰坦尼克号》的票房数字对比,当然是《十面埋伏》多,因为《泰坦尼克号》1998年就下画了,2004年12月3日的票房收入为零。说《十面埋伏》这一天在北美票房榜上打败了《泰坦尼克号》也可以,但没什么意思。
论后劲,《最长的一码》和《恐怖蜡像馆》跟《星战前传3》根本不是一个级别,而且这很快就被证实了。《恐怖蜡像馆》在香港演到第三天,这天单日票房收入77万港元,而《星战前传3》这天收了130万港元。北美方面,《最长的一码》选择周五首映,当天以1600多万美元力压《星战前传3》的1500多万美元。接着到了周六,后者的单日票房收入又回升为2000多万美元,反过来把前者压在身下,差别达到300万美元。统计周末票房通常要将周五、周六、周日的票房收入累积起来,但因为这几天碰上美国的阵亡军人纪念日,周末被延长到周一,所谓“周末票房数据”也要更晚才有结果,而当地媒体预测《星战前传3》会轻松卫冕“周末票房冠军”。
香港的报纸很专业,他们深知怎样才能吸引读者,“《星战前传3》被取代”显然比“估计《星战前传3》将蝉联”更耸人听闻。至少他们没说假话,他们只是没有说出全部真话,一切都以震撼读者为最终目的。号称《恐怖蜡像馆》击败《星战前传3》的那天,香港报纸惊现另外一个吓人标题:“夺取欧洲冠军,利物浦净赚4亿”。细看才发现,英镑收入已经被负责的编辑换算成了港元。
  评论这张
 
阅读(137)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017